Damas schrieb:
Ich stehe auf dem Standpunkt, man kann auch qualitätsbezogen Kochen ohne ein Vermögen auszugeben.
monza30 schrieb:
Ja, schrieb Sarrazin auch schon!
Damit zahlen zalando & Co. doch ausreichende Gehälter!
Wenn du den Unterschied zwischen dem, was dieser unsägliche S. absondert und dem, was Mijanne schrub nicht kennst, sollteste darüber nicht schreiben....
Nun, ich lese die Überschrift und als nächstes diesen Satz, den ich wohlweislich ohne Nick zitiert habe.
Es hat für mich etwas von einer Doppelmoral
und mir persönlich sind Eure Verbandlungen "wer mit wem kann" und wer "wem was unterstellt" - ob positiv oder negativ - erst Mal herzlich egal.
Aber trotzdem schön, dass Du nicht voreingenommen bist.
.
Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass Menschen in unserer Gesellschaft Geld benötigen, um ihr Leben zu finanzieren.
Die Arbeitsbedingungen bei Zal & Co. sind eigentlich nur ein Schritt, das Anhängigkeitsverhältnis Arbeitnehmer zum Kapital effizienter zu nutzen.
Auch die Abkopplung z.B. der 50%/50%-Reglung bei den Sozialabgaben eines Einkommens, wie nun bei den Krankenkassen geschieht ist ein Schritt oder die jungen Leute "schlechter" ausgebildet auf den Markt zu schicken, um niedriger Einstiegsgehälter zu argumentieren, ebnet den Weg der Ausbeutung.
Da wird viel geschraubt - von wem auch immer und alle tragen letztlich dazu bei, dass die Effizienzsteigerung wuppt.
.
Erstmal solltest du aufpassen dass du die Zitate nicht verfälschst.... ansonsten krieg ich nachher deinen unsäglichen Vergleich ans Bein gebunden....
Und Frage: was soll mit "euren Verbandelungen" eigentlich bedeuten? Wer unterstellt wem was? Und wo kannst du irgendwo etwas herauslesen von wegen "voreingenommen"? Wenn irgendwo Kuhscheisse liegt, sag ich dazu "Kuhscheisse" und nicht "gute Butter", egal wer den Fladen gelegt hat....