Club der Schlaflosen

    • Übrigens Anne, Du bist ja selbstbekennend ein wenig doof, bzw so nicht ganz so schnell im Begreifen....

      Annefrid schrieb:

      badabing-le schrieb:

      Das sind doch nur frustrierte Ossis, die ausländerfeindlich sind. Hässliches Pack.
      Bin mal gespannt ob die Moderation hier einschreitet, na viel Hoffnung habe ick ja nich

      bei kleinen OT postings sind se ja blitzschnell...aber wenns wirklich brennt is keiner da 8o


      Wie wäre es dann, wenn Du daraus lernst und Dich auf andere Themen konzentrierst, statt ständig irgendwelche Links auf irgendwas einzuwerfen?
      Deine Spielsucht wird mir zunehmend unerträglich. Insbesondere bei ernsten Themen, die mir am Herzen liegen. Ja, das ist eine ganz persönliche Aussage von mir.
      Das wird verstärkt dadurch, dass ich Deine Beiträge nicht als ernst zu nehmende Meinungsäußerungen wahr nehmen kann, sondern nur als "ernst zu nehmende" Ölkännchen. Der einzige "Wille", den ich dahinter sehen kann, ist..."Feuer". Ich habe aber gar keine Lust, mich mit extremen Meinungen, die von jemanden "einfach mal so" eingestreut werden, aus einander zu setzen. Hinter Deinen Aussagen und Links sehe ich keine "Meinung", sondern reine Provokation.
      "Greifen" kann man Dich auch nicht...weil "Du bist halt einfach so"....Pudding, wenn es ernst wird....aber wer kann schon einem dummen lieben Blondchen böse sein?
    • Ich kann es auch kürzer und einfach (genug) ausdrücken: Bitte halt doch gelegentlich mal Dein Sabbel raus, wenn sich erwachsene Menschen unterhalten.
      Wieder mal nur eine ganz persönliche Äußerung von mir, die Du aber gerne persönlich nehmen darfst.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von schabbesgoi ()

    • Ich stell mir gerade diese Fragen auch nach deinem Annethread.
      Dürfen auch erwachsene Menschen hier schreiben, die deiner Meinung selbstbekennend doof sind?
      Oder dürfen nur besonders gebildete schreiben?
      Oder nur welche, die schreiben was dir gefällt? ?(
      Mit wem das Pferd nie durchgeht, der reitet einen hölzernen Gaul.

      Christian Friedrich Hebbel
    • Die Antwort fällt mir leicht, Penny: Ich nehme jeden Schreiber ernst, der sich selber ernst nimmt und versucht sich so zu verhalten. Zumindest bei ernsten Themen.
      Ich mag mit jedem "reden", der sich beteiligt, solange ich annehmen darf, dass es nicht nur um "was sagen", persönliche Befindlicheiten (das ist Anne fremd) ohne jegliche "Ernsthaftigkeit" geht. Jeden, der eine echte Meinung hat, auch wenn ich dieser nicht im Einzelfall zustimmen kann.
      "Kindliche Gestalten", die (für mich offensichtlich) irgendwelche Befremdlichkeiten heran ziehen, nur um "Bewegung" zu erzeugen...gehören für mich nicht dazu.

      Ähnlich wie die Aussagen eines gewissen RTL-Reporters, der als Interviewter "Show" veranstaltet...so agiert Anne. Show. Ob irgendwas davon ihrer wirklichen Meinung entspricht...Das kann man aus ihren "Aussagen" überhaupt nicht ergründen...
    • Kaiolito schrieb:

      @Penny
      Kannst du das näher ausführen? blicke das gerade nicht so ganz.
      Ich meinte die 1244/1245. Und eben diesen Annethread.
      Schabbes hat es jetzt geschrieben wie sie das sieht.
      Nachdem heute nicht mein Tag ist, reagiere ich etwas empfindlich auf solche Angriffe.
      Mit wem das Pferd nie durchgeht, der reitet einen hölzernen Gaul.

      Christian Friedrich Hebbel
    • OK, @penny

      Jetzt habe ich verstanden, wollte nur sicher sein, dass ich nichts in den falschen Hals bekomme und dann Mist schreibe. Danke!
      Ehrlich gesagt, hat @schabbes das geschrieben, was ich auch gedacht habe. @Anne hat einen Knochen hingeworfen, beteiligt sich nicht wesentlich an ihrer eigenen Diskussion und ehrlich gesagt, ist mir das auch ein wenig zu billig.

      ......... und, der Angriff auf @Uhu......... hat dem noch den Deckel heute draufgesetzt. Das ist ein NoGo, nicht weil es um @Uhu geht (denke er hat breite Schultern und kann das ab), es war einfach unsachlich und daneben. Wir mühen uns in der Diskussion die sehr umfangreich, schwierig und auch sehr emotional ist einen ab und der Faden darf in keinem Fall verloren gehen, gerade wenn auch bereits nachfolgende Beiträge vorhanden sind.

      War selbst nicht immer sachlich und mir tut es leid, habe mich entschuldigt und meinte dies sehr ehrlich. Aber @schabbes hat viel Weitblick und sieht das alles schon irgendwie richtig. Kann in ihren Postings nur eine ehrliche Meinung erkennen und wenn sie die schon schreibt, warum dann nicht hier.
      Verschweigen wäre viel schlimmer und bringt auch @Anne nicht weiter bzw. führt auch zukünftig dazu, dass sich bei ihr nix ändert.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Kaiolito ()

    • Penny, wenn ich solche Angriffe starte, dann darfst Du Dir sicher sein, dass ich sie ernst meine.
      Ich glaube schon, das ich eine ganz gute Duldungsschwelle habe.
      Wenn Anne aber in wirklich ernsten Themen (wo zu meiner Freude hier echter Gedankenaustausch mit Vielen möglich ist) so ein "dämliches" (und das meine ich wörtlich) Geschwurbel reinbringt...dann geht es mir auf den Keks...und das sage ich dann auch. Diesmal hoffentich an "richtiger Stelle".
    • Kaio ich glaub es war der Angriff auf Uhu und nicht Eule. ;)
      Ich wollte nur nachfragen, irgendwie hat es mich gestört.
      Mit wem das Pferd nie durchgeht, der reitet einen hölzernen Gaul.

      Christian Friedrich Hebbel

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Penny ()

    • schabbesgoi schrieb:

      Der einzige "Wille", den ich dahinter sehen kann, ist..."Feuer".
      @Schabbes: Ich glaube es auch (es ist aber nur persönliche Meinung), doch das sehe ich viel lockerer - deswegen
      kann ich @Anne ernst nehmen und sogar so mögen wie sie sich gibt.


      "Feuer" - wieso also noch Öl reingiessen? Ich wärme mir einfach nur die Hände daran. irgendwann
      geht es voll alleine aus und irgendwann entfacht es eben woanders. Dann sind meine
      Hände wieder warm ;)

      Anders gesagt: Einfach so nehmen, wie die anderen sind. Aus jeder Aussage kann
      man noch etwas mitnehmen. Und wenn sich eine Aussage dann öfter wiederholt,
      dann wird diese Aussage irgendwann ignoriert. Die nächste wird aber mal
      wieder beantwortet.

      Es gibt viele (Brenn)Punkte auf die Anne schon hingewiesen hat - oder ich habe wenigstens
      Ihre Postings so verstanden gedeutet. Ob eine Absicht dahinter steckt...und auch welche
      ist mir persönlich nicht so wichtig.

      Das soll natürlich nicht bedeuten, dass mir @Annes Sticheleien (milde gesagt) nur irgendwie gefallen
      Ich überlese sie aber inzwischen ohne auch nur einen Gedanken zu verschwenden.


      [Blockierte Grafik: http://www.animaatjes.de/bilder/f/feuer/animaatjes-vuur-61915.gif]
      ___________________________________________________________________________________
      Wir sind alle nur Laien-Kinder, die in dem Sandkasten der Gesetze rumspielen....
      Hobby: Eigene Beiträge editieren - am besten mehrmals... [Blockierte Grafik: http://www.animaatjes.de/smileys/smileys-und-emoticons/buro/smileys-buro-210389.gif]

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von werv ()

    • auch das Nachfragen ist Dein gutes Recht, Penny.

      Auch ich bin ein individueller Mensch. Eine, die selten "schweigt" (sogar, wo es manchmal vielleicht "klüger" wäre).
      Der "Anne-Thread" war nichts als ein Versuch das Verhalten von Anne auf die Schippe zu nehmen. Das hat "sie" selbst auch gut verstanden :)

      Beim Pegida-Thema geht mir der "Humor" dafür ab. Zu ernst. Ist so. Für mich. Themen aufwerfen und dann "Dumm-stellen" als Methode ...halte ich für zweischneidig. Anne muss sich (auch) von mir daran messen lassen.
    • Kaiolito schrieb:

      ......... und, der Angriff auf @Uhu......... hat dem noch den Deckel heute draufgesetzt. Das ist ein NoGo, nicht weil es um @Uhu geht (denke er hat breite Schultern und kann das ab), es war einfach unsachlich und daneben.



      *ggg*

      Ich weiss nicht ob sich Uhu darüber aufplustern (hach... schöner Ausdruck bei einem Nachtraubvogel) oder lachen sollte... ich tendiere da zu Heiterkeit. Das ist jetzt doch jetzt Anne's "Rache" für gewisse Massnahmen, die sie ausschliesslich Uhu zuschreibt.

      Solange das im rahmen bleibt ist das ok.... und wann die Grenze überschritten ist/wird, weiss der Uhu schon einzuordnen...
    • Werv, ich finde das nicht so einfach. Anne stichelt manchmal schon "so richtig schön"...mitten ins Nest. ja :)

      Wenn sich aber, und ich empfinde es so, eine durchaus gute und faire Diskussion ergibt...und Anne dann immer wieder Dinge (als "Streitaxt") einwirft, die überhaupt nicht im Fokus auch nur eines der an der Diskussion hier Beteiligten liegt...sondern nur "irgendwas aus dem Netz hergezogenes tumbes" ist...dann nervt mich das.

      Könnte irgend jemand mal bitte Annes eigene Meinung zu dem Thema formulieren? Wem es schwer fällt...das hat wohl Gründe...Anne hat keine "Meinung"..Immer nur Fragen und "Findlinge *gr
      Pudding...und den kann man nie an die Wand nageln...der ist immer nur irgendwie "süß".
    • schabbesgoi schrieb:

      Themen aufwerfen...
      die polarisieren und wichtig sind muss man auch können. Und sie hat es angefangen, die Wichtigkeit erkannt/erahnt,
      sowie auch die Notwendigkeit sich darüber auszutauschen.
      Also ohne Anne wäre ein Austausch ("unter Erwachsenen") nicht möglich gewesen. Ich habe mir zu dem
      Thema zwar schon Gedanken gemacht, doch ehrlich gesagt wäre ich nicht auf die Idee gekommen
      einen Thread anzufangen. Du...? Anne schon!

      Und den Pudding habe wohl viele gerne dann gelöffelt. Der Koch hat es gerichtet - essen tun es andere.
      ___________________________________________________________________________________
      Wir sind alle nur Laien-Kinder, die in dem Sandkasten der Gesetze rumspielen....
      Hobby: Eigene Beiträge editieren - am besten mehrmals... [Blockierte Grafik: http://www.animaatjes.de/smileys/smileys-und-emoticons/buro/smileys-buro-210389.gif]