Suchergebnisse

Glauber & Partner stände immer in Gefahr, Ärger wegen 356 StGB zu bekommen, schließlich geht es um das gleiche Geschäftsmodell, das die Kanzlei vorher verteidigt hat. Sie wird das Mandat vermutlich nicht von dir wollen.

Zitat von dodo123: „Ich kann hier nur jedem ein Tipp geben.. “ Nein, besser nicht. Das hier ist kein Meinungsforum für Laien (die gibts neuerdings vermehrt in der EU), hier soll Leuten einigermaßen qualifiziert geholfen werden.

Also wenn ich Anwalt wäre und würde mitbekommen - Dass das Impressum des Webshops meines Mandanten völlig unzureichend und bewusst irreführend gestaltet ist, was sich daran zeigt, dass er sich weigert, seine echten Firmendaten dort einzutragen (als sein Anwalt würde ich es ihm dringend nahe legen) - Dass vermutlich Umsatzsteuerbetrug in großem Stil begangen wird, was sich aus der Konstellation Versand der Ware aus UK und Rechnung ohne Mehrwertsteuer aus Gibraltar ableiten lässt Ich würde meinen …

Herr Rhino wird niemals klagen, selbst wenn er im Recht sein sollte. Es könnte nämlich viel zu viel unangenehmes raus kommen. Zum Beispiel, wie denn Kameras europaweit ohne Berechnung der Mehrwertsteuer an Verbraucher verkauft werden können? Das ist rechtlich unmöglich und stinkt ganz gewaltig zum Himmel.

Moment - der Herr Rhino nimmt sich eine deutsche Kanzlei, mit der er dich einschüchtern will, und die drohen dann mit Klage in Gibraltar? Wie absurd ist das denn? Oder kam das von Herrn Rhino persönlich? Irgendwie habe ich den Eindruck, dass es so eine Art Hobby der Rhinos ist, halb Europa zu verarschen und - wer sich nicht verarschen lassen will - den dann massiv einzuschüchtern.

Zitat von Löschbert Bastelhamster: „Nur wird das Zeug dann eben nicht mehr in London gelagert sondern in Belfast. “ OK, und wenn es eine spezielle Umsatzsteuerbetrugs-Variante ist, ist es am Ende egal, von wo aus das betrieben wird. Sowas wie ein Scheinexport nach Gibraltar, in Wirklichkeit geht die Ware in anderes EU-Land zum Endkunden, Einfuhrumsatzsteuer lässt man sich zurückzahlen. Es darf dann nur nicht im eigenen Land verkauft werden, sonst hat man schnell ein großes Problem. Versendet Rhi…

Ich glaube nicht, dass so ein Modell nach Brexit noch funktionieren kann. Es wird dann Einfuhrumsatzsteuer und Zoll fällig, sobald die Ware aus England über die Grenze kommt. Das wird wohl kaum jemand bezahlen wollen. Wenn die Kanzlei KPW nach Deiner Rückweisung Forderungen gegenüber dieser Firma haben sollte, könnte es eventuell auch schwierig werden mit dem Beitreiben in Gibraltar, aber das ist nicht unser Problem

Eine neue Kanzlei? Ob das daran liegt, dass die alte international agierende Kanzlei irgendwann mal Geld von ihrem Klienten aus Gibraltar sehen wollte?

Ja es ist nur heiße Luft. Sprich mit deinem Anwalt auch über die Erwirkung eines Titels, wenn deine Forderungen ausreichend sein sollten. Damit lässt sich u.U. was anstellen im Anschluss....

Heftige Einschüchterungstaktik dieses Ladens. Es ist aber keinerlei Hinweis zu finden, dass die irgendwann mal versucht hätten, ihre Forderung auf Unterlassung tatsächlich gerichtlich durchzusetzen. Wie auch, wahre Tatsachen lassen sich nunmal nicht wegklagen. Du solltest vielleicht auch noch Gegenforderungen aufmachen um den zivilrechtlichen Weg offen zu halten, ob man mit Verbraucherschutz und Strafanzeigen hier weiter kommt, wage ich zu bezweifeln.

Ich sage auf keinen Fall, dass man die Domainpfändung lassen soll, nur was ist die überhaupt wert? Dann schaltet der halt auf die .com um und macht einfach weiter, mehr als ein bisschen geärgert hat man den vielleicht am Ende des Tages gar nicht. Ich würde alle Optionen prüfen.

Nunja, Gibraltar gehört ja irgendwie zur zur EU, wobei auch zu UK... Zitat: „Durch die Neuregelung können Gläubiger in allen EU-Mitgliedstaaten, außer dem Vereinigten Königreich und Dänemark, Beschlüsse zur vorläufigen Kontopfändung erwirken. “ Quelle: haufe.de/recht/kanzleimanageme…-moeglich_222_394802.html Auskunft kann vielleicht jemand wie dieser RA erteilen, ob man dort mit einem deutschen Titel was anfangen kann (google-Fund): anwalt.de/isaac-massias

Die Aktivlegitimierung wird hier angezweifelt: ratgeberrecht.eu/abmahnung/abm…haft-datenschutz-e-v.html Die beiden Herren Vorstand Rosenbaum & Zobel hatten übrigens kürzlich noch ganz andere Pläne: firmen.n-tv.de/rouven-rosenbaum.html Es hat wohl nicht geklappt, einfaches schnelles Geld mit einer Cryptobörse zu machen - daraufhin hat man sich offensichtlich überlegt, womit das noch möglich ist: "Massenabmahnung" heißt das Zauberwort, da hat man ja schon gehört, dass einige Abmahner zu Multimilli…

@Löschbert: Wer es kontrolliert ist doch klar, dazu gibt's die neue Gesetzesvorlage zur flächendeckenden Videoüberwachung von Autofahrern: heise.de/newsticker/meldung/Bu…Fahrverboten-4221457.html Was man mit kriminellen osteuropäischen Banden, die hier regelmäßig auf Beutezug gehen, nicht geschafft hat, schafft man dann leicht mit Karl Heinz, 54, Heizungsmonteur, stolzer Besitzer eines 4 Jahre alten Euro-5-Diesel. Er muss nur versehentlich mit seiner grünen Plakette irgendwo rein rauschen, wo er…

Löschberts Beiträge lese ich immer wieder gerne OK, EU erlässt Verordnungen, nicht Gesetze. Die wurden von den Mitgliedsstaaten beschlossen und haben wohl Vertragscharakter. Wer dagegen verstößt, der kann vor den EUGH gezogen werden, die Mitgliedsstaaten sind also motiviert, das ordentlich zu regeln... was nunrmal unterblieben ist, Dieselfahrer bezahlen die Zeche. Und damit alles wieder gut wird, sollen diese jetzt nach einer neuen Gesetzesvorlage flächendeckend videoüberwacht werden. Habe ich d…

Die Diskussion, wie schädlich die Stoffe sind, halte ich für müßig. Die Untersuchungen sind nicht am Ende, es kann sein, dass es weiter verschärft oder wieder aufgeweicht wird; darauf kommt es aber gar nicht an. Das eigentliche Problem ist, dass EU-Recht geschaffen wird, welches die Bundesregierung einfach nicht umgesetzt hat. Mit einer frühzeitigen Planung und Druck auf die Autohersteller, mit ihren Fahrzeugen geltendes Recht einzuhalten, hätte das ganze Chaos verhindert werden können. Wenn ich…

Also kurz zusammengefasst: Politiker machen ihren Job nicht, setzen nicht plan- und nachvollziehbar Umweltschutzauflagen um, sondern klüngeln mit den Autoherstellern, die so natürlich keinen Bedarf sehen, in der Richtung was zu unternehmen. Richter übernehmen dann den Job und setzen geltendes Recht um. Die Leute machen daraufhin die DUH als Kläger verantwortlich. Daran sieht man eigentlich nur, wie verblödet die Menschen inzwischen sind.

Unter Android wird auch auf Spam weitergeleitet, bei mir zumindest. //Edit: Auch die Hauptdomain. Scheint eine Browserweiche / gehackt zu sein.

Zitat von perlblau: „Cenyagizvas - der war gut... “ Hast Du etwa erkannt, was Pfeffersagg uns mit dem Post mitteilen wollte? Zitat von perlblau: „Schade, dass das Vogelgezwitscher verstummt ist. “ Sein Anwalt wird ihm dringend geraten haben, sich hier keinesfalls mehr zu äußern. Zumal sein überhebliches Auftreten die Recherche-Experten erst so richtig motiviert hat, womit schlussendlich auch die Seriosität der Kanzlei - wohl begründet - in Frage gestellt wurde. Das könnte dem Verhältnis zwischen…

Die Kanzlei hat aber eine gute Bewertung. Und noch einen Sultan als Kunden. Zufälle gibt's... Unbenannt.png