YmxlZXA= schrieb:
Berechtigte Frage. Ich hatte im HG schon mal gegraben.Schützin schrieb:
Aber war der wirklich gehackt ???
Mein Siebter Sinn will mir einreden, dass mit dem https://www.ebay.de/usr/it-solution-de was oberfaul ist
Pfeffersagg008 schrieb:
Mich erinnert es an die großen Fälle aus 2007 bis etwa 2010.
| [Blockierte Grafik: http://pics.ebaystatic.com/aw/pics/s.gif] |
| Das folgende Feld enthält die bisher von diesem Mitglied verwendeten Mitgliedsnamen. |
| [Blockierte Grafik: http://pics.ebaystatic.com/aw/pics/s.gif] |
| [Blockierte Grafik: http://pics.ebaystatic.com/aw/pics/s.gif] |
ws12377 schrieb:
ebay.de/itm/312211866128 (wobei der Abschnitt ganz am Anfang mit der Kindergarten-Orthographie eigentlich dafür spricht dass es echt ist)
das geraed wurde initialisierd ansonsden ungebrauchd sollde als reisegeraed eingesedzt werden, reise connde aber gesundheidlich nichd realisierd werden gehaeuse soll edwas farbabweichung haben , ich ganns allerdings nichd wirglich ergennen , mid garandie weideres siehe evenduell herstellerseide , angaben so gud wie moeglich aber ohne vollstaendiggeidsgarandie. bei abholung geine versand oder verbaggungsgebuehren
Wollmilchsau schrieb:
Wordpress...
pandarul schrieb:
Hier wird mir zu viel geschwafelt.
1. Ein Abzielen auf Rechtsmißbrauch wird dich nicht retten, erst recht nicht ohne spezialisierten Fachanwalt.
Schlag es dir aus dem Kopf, alle Erfahrungen der Vergangenheit zeigen, daß du damit mit Anlauf auf die Schnauze fallen wirst.
Und wenn die Bieterin 100.000 Auktionen beboten hat, es handelt sich ja wohl um realistische Preise, und die Schadenersatzforderung bemißt sich am eigenen und dem Höchstgebot! Daraus folgt unmittelbar, daß das Zweitgebot ganz nah am tatsächlichen Wert war: denn das Höchstgebot unterscheidet sich nur um einen Erhöhungsschritt. Das ist mit den wenigen Fällen, wo tatsächlich bei einer Abbruchspekulation ein Rechtsmißbrauch gerichtlich im Raum stand, überhaupt nicht zu vergleichen.
@Redaktion: Den Threadtitel sollte mal jemand editieren, hier wird nicht abbruchspekuliert, allenfalls werden gezielt Pusher gejagt.
2. Das führt uns zu den Fragen: a) Hast du gepusht oder nicht? b) Hat dein Gegenüber einen Beweis dafür oder nicht? c) Hat er ihn ggf. vorgetragen oder nicht?
2a) Wenn du nicht gepusht hast, hast du nichts zu befürchten. Lade den echten (!!!) Käufer als Zeugen, tritt Urkunds- oder Zeugenbeweis (ein MA von eBay dürfte Auskunft erteilen können) über seine Accountinhabereigenschaft an und lehn dich zurück. Die Ware kann er ja zum Termin mitbringen und dem Richter vor die Nase halten.
2b) Wenn du gepusht hast und dein Gegenüber hat einen Beweis, erkenne die Klage an und zahle.
Ist am billigsten, du sparst 2/3 der Gerichtsgebühr und die Terminsgebühr für den gegnerischen Anwalt.
Wenn du nicht gepusht hast und dein Gegenüber hat keinen Beweis sondern behauptet das bloß ins Blaue hinein, erstatte im Termin Strafanzeige zu Protokoll wegen aller in Betracht kommender Delikte und stelle Strafantrag.
2c) Wenn dein Gegenüber keinen Beweis vorgetragen hat, sondern bloß behauptet, du hättest gepusht, kann es aber auch ein Bluff sein. Das Geschäftsmodell rechnet sich, wenn 10% der Prozesse verloren gehen. Oder auch 30 oder 40, je nachdem, um welche Summen es so geht. Es kann sein, daß einfach darauf spekuliert wird, daß du schon gepusht hättest, und dich nicht vor Gericht zu lügen traust (lies erst weiter, bevor du anfängst zu überlegen!).
Du mußt aber genausogut damit rechnen, daß eBay Auskunft erteilt hat, die sehen alle möglichen Zusammenhänge zwischen Accounts. Das muß kein eigener Account sein, gleiches Gerät, im selben W-LAN eingeloggt, kopierter Auktionslink mit ner Session-ID, frühere Transaktionen, Mailverkehr usw, die können an mehr Sachen festmachen, ob zwei Accountinhaber sich "kennen", als sich der Laie auch nur vorstellen kann.
Also, falls du gepusht hast, schlag dir aus dem Kopf, das Gericht zu belügen.
Das ist ein Betrugstatbestand.
Einem Gefälligkeitszeugen droht ebenfalls eine strafrechtliche Verurteilung, im Falle einer Vereidigung nicht unter einem Jahr Gefängnis! Du mußt damit rechnen, daß die Gegenpartei einen Beweis aus dem Hut zaubert oder ihn noch während des laufenden Prozesses - oder sogar hinterher - besorgt, wenn das ein Eigen- oder Gefälligkeitsgebot war.
Pfeffersagg008 schrieb:
Nun würde ich doch glattweg vermuten, dass Voegelchen einen Double hat?
(Einer, der noch nie hier gewesen ist, bewegt sich in graziler Form eines Einheimischen?)
forenuser schrieb:
Nicht nur das @Heiner. Anscheinend hat keiner so richtig erkannt, was hier überhaupt los ist!
TE hat seine Frage gestellt und ist auf die Hintergründe gar nicht richtig eingegangen. Ich sehe hier nichts, zumindestens nicht beim "Bieter" was auf einen - wie wir sie so schön nennen - "Abbruchjäger" deutet.
Bieter Enzo1 hat auf den Audi 4999,- EUR geboten. Wurde aber mehrmals überboten, so dass der Audi dann letztendlich für 8607,- EUR an einen uns unbekannten Bieter verkauft wurde. Ich gehe auch davon aus, dass ENZO nicht der Höchstbietende war. Denn es macht doch keinen Sinn, wenn @halunke hier Enzo1 an den Pranger stellt, ihn dann aber als Höchstbietenden in der Bieterliste unkenntlich macht. Käufer muss also eine andere Person gewesen sein.
Und wenn man nun davon ausgeht, frag ich mich, was @halunke für Ambitionen gehabt hat, Enzo1 hier an den Pranger zu stellen? Die beiden haben doch gar keinen Kaufvertrag miteinander. Die Frage ist auch, wie kommt er an die Informationen über Enzo1 und vor allem was interssieren ihn die?
Ich hab @halunke letzte Nacht ja noch gefragt, was eigentlich dahinter steckt. Leider hat er mir / uns aber nicht geantwortet, obwohl er heute mindestens zwei mal online war.
Da brauch @halunke sich auch nicht wundern, wenn man selbst mal etwas genauer nachschaut. Und seine beiden PDF-Dateien, die er hier angehangen hat (ich hab sie gestern umbenannt, da er offensicht unnötig dort den kompletten Namen von Enzo1 mit veröffentlicht hatte) bieten da die eine optimale Vorlage.
Die beiden Dateien wurden am 11.03.15 über einen PC (Verfasser identisch) innerhalb von einer Minute erstellt. Ich untestelle mal, dass das dann auch eine Person war, bei der man davon ausgehen kann, dass es @ halunke war. Dumm nur, dass @halunke nicht darauf geachtet hat, dass er zum Zeitpunkt der Screenshots bei eBay eingeloggt war. Besonders dumm war es, dass es zwei unterschiedliche Accounts waren!
Account 1: jjone91
http://feedback.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback2&userid=jjone91
Account 2: psyterx
http://feedback.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback2&userid=psyterx
Und jetzt kürze ich mal ab ...
Da hat "jjone91" dem "psyterx" doch tatsächlich ein Kudo gegeben.
http://community.ebay.de/t5/user/v2/viewprofilepage/user-id/1016003
Und wo? .... hier:
http://community.ebay.de/t5/Bieten-und-Kaufen-Allgemein/Hat-jemand-Erfahrungen-Kontakt-mit-dem-Mitglied-psyterx-in-Bezug/m-p/2011193#M40180
Besonder interessant sind dort die Beiträge anderer über den thematisierten "psyterx".
#4
(Klicken um eine Quelle anzugeben)
...leider eine ziemlich gemeine masche dieses users...pocht nur auf geld und will die ware eigentlich garnicht haben...bei mir war es genauso.verhandlung läuft noch!
#1 (Klicken um eine Quelle anzugeben)Hallo ich habe nun ein ähnliches Problem wie so viele hier... "Psyterx" hat meinem BMW M6 für ca 29000€ ersteigert und unterstellt mir nun dass ich den Preis mit anderen Accounts hochgepuscht hätte. Nun möchte er dieses Auto für 11,00€ abholen da diese 11€ wohl das höchste legale Gebot wären. Sollte er innerhalb von drei Tagen den Wagen bei mir nicht abholen zum Kaufpreis von 29000€ verklage ich ihn und stelle Strafanzeige wegen Betrugs. Leute meldet euch bei mir dann gehen wir gemeinsam gegen ihn vor!!! Nur so können wir ihn dingfest machen!!!
@halunke
Wenn, dann sollte man schon mit offenen Karten spielen. Dann kann jeder auch auf eine rechtlich neutrale Antwort hoffen. Hier bekommt jeder eine Chance, der sich im rechtlich sauberen Bereich bewegt. So bekommt deine Frage aber einen Faden Beigeschmack.
Möchtest Du uns nun sagen, was genau dein Anliegen ist? Da steckt doch mehr dahinter, als du uns erzählt hast.
Pfeffersagg008 schrieb:
Endlich wieder mal was Ordentliches und nicht immer son Kinderkram.Mich erinnert es an die großen Fälle aus 2007 bis etwa 2010.YmxlZXA= schrieb:
Berechtigte Frage. Ich hatte im HG schon mal gegraben.Schützin schrieb:
Aber war der wirklich gehackt ???
Mein Siebter Sinn will mir einreden, dass mit dem https://www.ebay.de/usr/[b][size=14]it-solution-de[ was oberfaul ist
350 K ist ein guter Schnitt.
Wahrscheinlich absolut gut getimt? Alle Achtung, m.E. sind das alte Profis.
Redaktion:
Wegen ständiger wirrer Verschwörungstheorien des Verfassers zu eigenemThread separiert
Schützin schrieb:
Ebenso wie im Fall x-sports-living hat der Herr Klemm offenbar seinen eBay-Account "verkauft".
Er bietet auch aktuell immernoch sogar mehrere eBay-Accounts ganz dreist direkt bei eBay zum Verkauf an !!
