ebay.de/itm/OZ-Ultraleggera-hlt-8-5-x-19-5x108-/131139935470

Meiner bescheidenen Meinung nach ist diese Auktion in Ordnung und für die geschilderte Reklamation gibt es keinen Grund.
Aber, warte lieber auf die Autofreaks.
Wenn du nämlich mich fragst, welche Reifen mein Auto zieren, dann weiß ich es nicht.
Gute N8

Blöd ist aber, dass es offenbar nicht dein eigenes Foto ist = Urheberrechtsverletzung = kann sehr teuer werden.
Das könnte dem Herrn RA natürlich auch auffallen.

Der Herr RA könnte sich auch an der Anzahl deiner bisherigen Reifenangebote stören.
Inwiefern das für einen privaten Haushalt noch als normal zu betrachten ist, das vermag ich nicht zu beurteilen.

Na, das erzähle mal in der Ebay-Community. Die machen dich dann gleich zur Schnecke, um dir mitzuteilen, dass der Verkauf für andere gewerblich ist, weil dies als eine Tätigkeit als Verkaufsagent anzusehen sei.
Ich sage dazu nix. Nicht meine Baustelle.

Der Anwalt wirft dir nicht "Betrug" vor, ohne das zu begründen. Ich glaube auch eher, er hat den Begriff "arglistige Täuschung" benutzt, mh?

Weil du wußtest, daß diese Felgen nur an einen Ferrari passen, und das verschwiegen hast. Deshalb wurde ja bereits deine letzte Auktion rückabgewickelt, oder?

Also die, wo du noch behauptet hast, die Dinger würden an einen Ford passen, weshalb du da keine Wahl hattest, als den Deal platzen zu lassen?

ebay.de/itm/131131626329

Du hast dann gedacht, daß du die entscheidende Angabe einfach mal wegläßt, und mit der Angabe von Maß und Lochkreis den Eindruck erweckt, man könne die Teile an viele Automodelle montieren?

Falls das halbwegs so war, würde ich dir raten, die Teile zurückzunehmen und mit einer ehrlichen Artikelbeschreibung erneut einzustellen.

Wo hast du die Felgen eigentlich her? Ich nehme nicht an, daß du sie für deinen Ferrari gekauft hast, oder? Der dann "dahin geschieden" ist, wie in der ersten Auktion behauptet?

Könnte es eventuell sein, daß du denselben Fehler gemacht hast wie dein Käufer? Und dir gedacht hast "such ich mir einen Dummen"?

Fragen über Fragen.

Ich würde keinen Cent retourüberweisen bzw. die Felgen zurücknehmen,

meiner Meinung war die Auktion soweit korrekt. Die Einpresstiefe der Felgen war zwar in der Artikelbeschreibung nicht angeführt, diese hätte der Käufer allerdings auch erfragen können/müssen. Normalerweise weiß man auch welche Felgengröße man am einen Fahrzeug fährt, oder sieht diesbezüglich im Fahrzeugbrief nach bevor man die falschen Felgen ersteigert um dann den Verkäufer nach 3 Monaten für seinen Fehlkauf haftbar zu machen.

Sicherlich wird ihn der Vorsitzende bei einer möglichen Verhandlung fragen, ob er die Felgengröße am eigenen Fahrzeug kannte, wäre neugierig was er dann dort erzählt.

Vielleicht bezieht sich der Anwalt auf die Überschrift in der vorhergehenden Auktion derselben Felgen, da wird Ford ausdrücklich erwähnt:

Erste Auktion

@Annefrid: in den aktuellen Kfz Papieren steht heute in der Regel nur noch die kleinste Reifengröße ab Werk, und solche Felgen wie vom TE werden erst nach Montage vom Tüv eingetragen, und das geht außer in Hessen per § 21 STVZO auch ohne Papiere z.B. mit Vergleichsgutachten

@ #12:

Naja, daß du es mit den gesetzlichen Verpflichtungen nicht so ernst nimmst, ist ja forenbekannt.

Fakt ist, wenn eine entscheidende Information verschwiegen wird, haftet der Verkäufer für derartige Sachmängel. Und der Anwalt wird als erstes den ersten Käufer bei eBay anfragen und als Zeugen laden.

Wollte ick auch schreiben, habs aber dann vergessen...

Die Felgen paßen mit ziemlicher Sicherheit nicht nur auf einem Ferrari, der Typ hat einfach mit der Einpresstiefe einen Bock geschossen.

Und du hast ne große Klappe @pandarul und von nichts wirklich Ahnung

Das würde ich so nicht sagen.

Ich weiß z.B., daß man nicht neue Felgen im Wert von 2.000 Euro im Keller findet und nicht weiß, wo die ranpassen und wo nicht.

Und ich weiß, daß @TE im Zuge der sekundären Darlegungslast vor Gericht als erstes wird angeben müssen, was für ein Auto ihm dahin geschieden ist, für das diese Felgen bestimmt waren.

Ich weiß außerdem, daß der Verkäufer, wenn seine Ware sich nicht "für die gewöhnliche Verwendung eignet und eine Beschaffenheit aufweist, die bei Sachen der gleichen Art üblich ist und die der Käufer nach der Art der Sache erwarten kann", haftet. Sogar mit Sachmangelhaftungsausschluß, wenn er was verschwiegen hat.

Und ich weiß, daß man einen solchen KV auch gleich im Zuge der Anfechtung erledigterklären kann.

Dein schwachsinniges Rumgeposte einer "Käufer-haben-keine-Rechte"-Phantasie bringt keinem was, am allerwenigsten übrigens einem Verkäufer, der sich das zu Herzen nimmt und deshalb mit Anlauf gegen eine Wand donnert. Ich weiß nicht welcher Käufer dir in deiner Verkäuferkarriere auf den Schlips getreten ist, aber hör auf deswegen hier so einen Unfug zu verzapfen.

Wenn du ein Argument hast, warum der VK sich beruhigt zurücklehnen sollte, dann nenne es. Vielleicht weißt du ja was was wir nicht wissen. Aber "ich würde keinen Cent zahlen und nix zurücknehmen" ist kein Argument und deshalb für diese Diskussion völlig überflüssig.

Lies doch mal oben nach und beschäftige dich mit der ersten Auktion. Und dann erkläre mal den Hergang der ganzen Angelegenheit und lege dar, wie der VK dabei völlig arglos sein kann und nicht mindestens der Sachmangelhaftung unterliegt.

@Annefried
Unterlasse bitte solche persönlich werdenden Stänkereien gegenüber anderen Mitglieder und bleib beim Thema.

Schon klar, bin raus aus hier -

denn mit solchen Usern wie
pandarul die mir ihrem schwachen Halbwissen posen ist sowieso keine
rechtlich fundierte Diskussion möglich.

Soll seinen Dummfug durchdiskutieren wer will....schönen Tach noch

Ich halte es für gefährlich für den TE, wenn versucht wird, die Haftungsfrage zu verwässern.

Grundsätzlich haftet der Verkäufer für richtige und korrekte Beschreibung seiner Ware - niemand ist verpflichtet, sich vor dem Kauf zu erkundigen, ob der VK alles beschrieben hat, etwas falsch beschrieben hat oder Informationen weggelassen hat, die für die Abgabe oder die Höhe eines Gebotes wichtig wären.

TE hat hier massiv gegen diese Regeln verstossen. Seine "Garantie"-Freistellung greift nicht.

Zudem ist das Sachmangelrecht nicht auf ein "Verschulden", sondern auf die objektive Mangelhaftigkeit des Gegenstandes abgestellt.

Gut, von Reifen habe ich keine Ahnung. Das vorab.

Da geht es mir jetzt um die Gewerblichkeit.

Meine Alu-Winterfelgen habe ich aus der Familie. Die waren vorher an einem identischen Auto montiert, das verreckt ist. Das ging nach dem Motto: "wenn du sie brauchen kannst - geschenkt." Und das ist auch nur so gelaufen, weil ich gefragt habe, ob die nicht noch schlummern. Da war doch was?

Gerade, wenn viel Platz ist, und man die Reifen privat lagert, werden sie bei Autoverkauf auch vergessen, wenn der Käufer nicht explizit nachfragt. Da kann sich im Laufe der Jahre bei mehreren Autos in einer Familie ein ganzes Reifenlager ansammeln, das entsorgt werden muss.
Bei uns wüsste keiner mehr, welche Reifen/Felgen damals auf welchem Auto waren, so dass zumindest das in einer Auktion angegeben werden könnte.


Die geänderte Neueinstellung kann man auch damit begründen, dass der Erstkäufer festgestellt hat, dass sie auf den vorher angegebenen Wagen nicht passen und dass man das dann eben bei Neueinstellung eben nicht mehr so angegeben hat.
Edit: und sich auf die reine Größe beschränkt hat.

Nein, ich sehe eine Rücknahme auch nicht so eindeutig.