Gerichtsreporterin Gisela Mertens scheint entlarvt

Die bisherigen Vermutungen über den Hintergrund von “Gisela Mertens” scheinen sich zum Teil zu bewahrheiten. So war die Nähe zur Rechtsanwaltskanzlei Berger durch Insiderinformationen, welche in den Pamphleten von Gisela mitgeteilt wurden, lange belegt und stand nicht mehr wirklich in Frage. Auch die tendentiöse Art und Weise der Aneinanderreihung von Worthülsen läßt wohl kaum einen Zweifel in welchem Lager Gisela das eigene Bett aufgestellt hat.

Durch einen simplen Fehler bei einer Verlinkung dürfte der wahre Vorname der Gerichtsreporterin nun aufgedeckt sein und “Sabine” lauten.

Diese Sabine behauptete, freilich noch als Gisela getarnt, folgendes:

Die Autorin dieser Zeilen, die unlängst an dieser Stelle über den Rechtsstreit zwischen Euroweb und den MDR berichtete, erhielt auf diesen Beitrag hin einen Kommentar mit einer Bedrohung (!). Was ihr, seit ihrem 15. Lebensjahr journalistisch tätig, bis dahin noch nicht unterkam – selbst nicht vor einiger Zeit bei Vor-Ort-Recherchen im hartgesottenen Rockermilieu.

Rechtsanwaltskanzlei Berger – Sabine – Journalistin – Rockermilieu

Ergebnis:

http://www.welt.de/vermischtes/article5049493/Der-Rockerkrieg-im-Duisburger-Rotlichtviertel.html

Frau Sabine Meuter schrieb aber nicht nur diesen Beitrag über das “hartgesottene Rockermilieu” , sondern ist auch das Sprachrohr der Rechtsanwaltskanzlei Berger gehäuft unter www.presse-kostenlos.de › Recht-und-Jura (einfach Sabine Meuter in die Suchfunktion eingeben). Daneben fallen auch die Beiträge der Frau Meuter in der WAZ auf, schließlich bestehen auch hier leicht nachzuvollziehende Kanäle zur Euroweb und somit auch zur Kanzlei Berger.

Eine Reihe von Indizien scheinen sehr dafür zu sprechen, dass hier eine Journalistin von einer Rechtsanwaltskanzlei bezahlt wird, um diskreditierende Beiträge  unter einem Pseudonym zu veröffentlichen.

Weitere Enthüllungen sind zu erwarten .

Dieser Beitrag wurde unter Uncategorized abgelegt und mit , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

14 Antworten auf Gerichtsreporterin Gisela Mertens scheint entlarvt

  1. Beobachter sagt:

    Ein Schelm der Böses denkt…

    BERGER Rechtsanwälte
    Sabine Meuter
    Barbarossaplatz 5
    Deutschland 40545 Düsseldorf
    0211/55026310
    0211/55026311

    Eine Vermutung liegt nah …

    Beste Grüße

  2. Sabinen-Schreck sagt:

    Sauber haben Sie das gemacht, Herr “T.T”

    Wetten, dass diese aufgeblasene Schnepfe jetzt sehr schnell sehr kleinlaut werden wird, hähähä.

  3. Mitlesender_aus_Berlin sagt:

    Ich glaube fast schon daran, dass das “Gisela Berger-Meuter” versuchen wird, Nebelkerzen zünden zu wollen. Wie dem auch sei, ist aus der Situation des anonymen Hassbloggens (und genau das ist es meiner Meinung nach) ein zahnloser Tiger geworden. Der Schreibstil und die Formulierungen sind einzigartig wie ein Fingerabdruck geworden und werden wohl jede weitere Nebelkerze wirkungslos verpuffen lassen. Egal unter welchem Pseudonym und hinter welcher Maske auch immer man sich zu verstecken versucht. Seriös ist glaubwürdig und glaubwürdig ist anders. Dass sich gewisse Hassblogger und “Rechtsanwälte” nicht nur eine “Meinung” über eine “Firma”, sondern auch eine Hausnummer zu teilen scheinen, gibt mir sehr zu denken. Ich möchte garnicht erst die Frage in den Raum stellen, aus welchen Quellen manch ein Blog(betreiber) sich finanzieren lässt zum Preis der “käuflichen, anderen Meinung”. Das wiederum wäre eine andere Geschichte.

    Hetze hat mit qualitativ wertigem Journalismus nichts gemein, lässt sich mithin nicht unter einen gemeinsamen Hut bringen. Journalismus hat immer objektiv zu erfolgen und unter dem Gesichtspunkt, dass sich der geneigte Leser ein möglichst unabhängiges Meinungsbild machen kann. Hass und Hetze hingegen machen blind, wie gewisse Blogs, in denen oft von Kürzeln wie “J.R.” oder “T.T.” völlig aus dem Kontext gerissen die Rede ist, eindrucksvoll zum Besten geben. Und dass man seinen (Hass-)”Blog” auf gewissen Portalen, wie beispielsweise “Jurablogs” zu vermarkten versucht, macht das Ganze nicht glaubwürdiger. Im Gegenteil…

    Ich bin am überlegen, ob ich nicht auch mit dem bloggen beginnen sollte. Eine gesunde und informative Meinungsvielfalt im Internet kann niemals schaden… Die Themen meines Blogs, so ich diesen Gedanken denn umsetzen würde, wüsste ich bereits jetzt schon sehr genau.

    Abschließend wünsche ich diversen “Rechtsanwälten” und Hassblogger(inne)n eine baldige Genesung von ihren “Leiden”, welche sich bestimmt medizinisch-therapeutisch behandeln oder zumindest lindern lassen. Als rücksichtsvolles Mitglied unserer Gesellschaft bin ich um das Wohl meiner wertvollen Mitmenschen besorgt.

    Es grüßt herzlichst
    Der Mitlesende aus Berlin, der als freier Journalist tätig ist.

    • Thorsten Romaker sagt:

      Derartige Aktionen (Nebelkerzen) werden unweigerlich Reaktionen hervorrufen, die weder Rechtsanwälte noch Journalisten wünschen können. Über die weitere Vorgehensweise bin ich mir z.Z. noch im Unklaren, vielleicht hat ja die Gegenseite eine Idee, wie mit der gegenwärtigen Situation umzugehen ist. Für entsprechende Vorschläge habe ich im Moment noch ein “offenes Ohr”.
      Es gibt in diesem Zusammenhang einige Dinge, die ich wirklich erschreckend finde und die sicherlich auch noch thematisiert werden, allerdings sollten wir uns auch wieder auf das Kernproblem und damit dem eigentlichen Thema dieses Blogs fokussieren, um der “Gegenseite” das Erreichen ihres Zieles nicht noch zu ermöglichen.

    • Thorsten Romaker sagt:

      Über “Jurablogs” können wir uns gerne Mitte nächster Woche nochmals unterhalten.

  4. Problembärdompteur sagt:

    eine primitive Applaushure also, die für die Kanzlei Jubelartikelchen verfasst und Gegner niederschreibselt. Wer sowas braucht, hats wohl nötig.

  5. Davy Jones sagt:

    Ich frage mich die ganze Zeit, was die Gerichtsreporterin des Spiegels, Gisela Friedrichsen (http://de.wikipedia.org/wiki/Gisela_Friedrichsen) zu “Frau Mertens” zu sagen hat. Ein Schelm, der angesichts der Ähnlichkeit der Namen an Böses denkt …

  6. Problembärdompteur sagt:

    Ich bezweifle, dass das Gisela so weit gedacht hat. Es mußte halt irgend ein Name her, der ihre wahre Identität verschleiert damit das feige Stück sich nicht entlarvt. Hat nicht geklappt. Feigheit und Dummheit sind halt keine gute Kombination.

  7. Jörg Reinholz, Schlosser sagt:

    Die Gerichtsreporterin verbreitet:

    “Woraufhin J.R., der WAHNsinnige, wie irre kichert. Dann lacht. Und letztendlich wiehert: „Sabine? Nein, die heißt nicht Sabine. Was soll der Quatsch?“ T.T., der Tierarzt ohne Doktortitel, lässt sich ungern nachsagen, Unsinn zu erzählen. Also zieht er beleidigt eine Schnute. „Kann doch sein“, begehrt er schließlich auf. Aber J.R., der gerade jenseits des WAHNsinns einen hellen Augenblick hat, sagt bedeutungsvoll: „Rein theoretisch ja. Aber ich, J.R., glaube nicht daran.“”

    Ich dementiere: Zu keiner Zeit habe ich zum Ausdruck gebracht, dass eine Vermutung oder Behauptung, wonach eine Frau Sabine Mertens von der Kanzlei Berger Law LLP hinter dem Pseudonym “Gerichtsreporterin Gisela Mertens” steckt, falsch sei.

    Richtig ist, dass auch ich aus meiner Sicht sehr ernst zu nehmende Anhaltspunkte dafür habe, dass der Blog der “Gerichtsreporterin” in welchem diese offensichtlich im Interesse der Euroweb und wohl[evtl.] auch in deren Auftrag Verleumdungen und Lügen verbreitet, direkt aus der Kanzlei Berger heraus geführt wird [werden könnte]und dass mir eine Tätigkeit der Sabine Meuters als “Gisela Mertens” insoweit ebenfalls wahrscheinlich erscheint.

    Im Übrigen empfehle ich jedem – auch Thorsten Romaker – dem dummen Gewäsch der “Gisela Mertens” genau den Wert zu geben, den es hat und sich darüber zu amüsieren wie verzweifelt die Gegenseite doch sein muss, wenn diese sich solcher eindeutig kriminellen Mittel wie des Blogs der “Gisela Mertens” bedient.

    Insbesondere würde ich davon abraten, die Inhalte des Blogs der “Gisela Mertens” allzu exzessiv zu würdigen. Den Dreck liest doch niemand…

    Abschließend erkläre ich, dass die vorstehende Erklärung die der Euroweb und der Kanzlei Berger gegenüber mildeste und schonenste Darstellungsweise ist. Ich kann auch ganz anders!

    (… Und ich werde es auch… wenn ich dazu Anlass habe. Das ging jetzt an Philipp Karl Berger.)

    • Thorsten Romaker sagt:

      Tatsächlich ist das dumme Gequassel der Frau M. nicht wirklich beachtenswert, der Hintergrund erscheint mir allerdings doch von gewisser Bedeutung zu sein.
      Die sich verdichtenden Hinweise auf einen Zusammenhang Gisela Mertens – Sabine Meuter – Rechtsanwaltskanzlei Berger – Euroweb könnten für die Verantwortlichen dieser Posse zu erheblichen Problemen führen. Das eher schwache Dementi “Gisela ist nicht Sabine” dürfte in diesem Zusammenhang sicherlich nicht ausreichend sein, bestärkt mich allerdings in meinem Vorhaben nunmehr rechtliche Schritte einzuleiten.

      • Anka sagt:

        Ja – wenn das alles wirklich so sein sollte, daß ein Anwaltsbüro, ein Anwalt oder überhaupt ein – üblicherweise ernst zu nehmender – studierter und approbierter juristisch Vorgebildeter hinter solch einer Unternehmung steckt – dann ist es auch meinem Verständnis nach nicht akzeptabel.

        Wer würde sich noch ernsthaft von so einer Kanzlei vertreten lassen?? Falls das stimmt – dann ist die Anwaltskammer einzuschalten, nachdem (?) die Staatsanwaltschaft genau festgestellt hat, was hier im Hintergrund läuft. Wäre “Sabine” irgendein/e WAHNsinnig/e, wäre dem Gewäsch natürlich keine weitere Beachtung zu schenken. Aber diese Art von Mitteln, auf diese Weise angewendet – nein. Das ist eines studierten Menschen unwürdig. Denn dieser Mensch soll doch das RECHT vertreten. Zumindest ist dies mein Verständnis von einem Juristen oder juristisch Gebildeten.

        Wie kann man so tief sinken?? Wer auch immer das Gisela ist, wer auch immer hinter der Anstiftung steht, was auch immer das Ziel sein soll – für mich erscheint das einfach nur krank (-haft).

  8. Jörg Reinholz, Schlosser sagt:

    Mein Dementi muss richtig lauten:

    “Zu keiner Zeit habe ich zum Ausdruck gebracht, dass eine Vermutung oder Behauptung, wonach eine Frau Sabine Meuter von der Kanzlei Berger Law LLP hinter dem Pseudonym “Gerichtsreporterin Gisela Mertens” steckt, falsch sei.”

    Ich bitte den Fehler zu entschuldigen.

  9. Ann O. Nym sagt:

    Der Fehler von “Gisela” ist, dass sie beim Trollen nicht die Entdeckung mit eingerechnet hat. Ich selbst habe auch mal öfter unter Identitäten getrollt, habe aber immer darauf geachtet niemals zu beleidigen oder falsche Tatsachenbehauptungen zu schreiben.

  10. Der_der_ohne_Name_rumrennt sagt:

    Bin jetzt erst auf diese Seite gestoßen. Vielleicht ist die Seite der Gerichtsreporterin auch bei besagten Gegner gehostet. Man muss nur mal http://www.berger-law-koeln.de/ testweise eingeben.